小女子台語歌入門

睽違半年，舊文匿名投書／著作人格權：歌迷都應該思考的事收到一則留言。

很好，很榮幸得到這個回覆，因為行文過於震撼，讓小女子用一篇文來回。

留言截圖如下：

以下內容專為留言者本人撰寫，第一人稱為小女子＝我，第二人稱即為留言者（含敬稱）。

敬請各位讀者理解，不需對號入座。

首先，閣下知道重編同一首曲子，作者應該掛同一人，而且曲名也該相同，跟是否持有版權無關嗎？

以前翻唱歌那麼多，曲人詞人清楚明白，歌迷也歡喜埋單，可現在明明是同一首歌，為什麼不這樣做？

就像出版社若找個人重寫《哈利波特》，用詞不一樣、人名不一樣，就可以當新的著作上架賣了？

版權被買斷是一回事，那只代表出版社可以無限再版，每次再版都不用給ＪＫ羅琳版稅，

擅自重編寫且名字掛別人的，抱歉，出版社／唱片公司沒有這個權利喔。

如果是閣下以為的那樣，誰還要費力想那麼跌宕的劇情、精彩的設定？大家都搶著剪接別人的精采橋段出書出唱片啊🙄

另一方面，書迷以為是新作，結果買來一翻才發覺跟《哈利波特》劇情設定一模一樣，

你覺得下次誰還會埋單？還會覺得這公司出品值得閱覽？

你說這事很正常，喔？

如果大家——每個唱片公司都這樣做，都跟閣下一樣當作理所當然，台語歌被說專出爛貨，不也是很正常的事嗎？

呵呵，行內人也好行外人也罷，你就是扼殺圈內創作靈魂的罪魁禍首。

先扣我一頂「看不起台灣本土唱片公司」的帽子，

就可以掩藏唱片公司想吃掉「創作人的心血成就」、抹殺歌迷「對新歌的期待」、騙取消費者「買重複歌曲的錢」嗎？

如果事事都理直氣壯，華特沒有抄襲，那首歌真的是張星唯老師所做⋯⋯

為什麼華特會不惜蝕本，撤下原曲幫蔡秋鳳重錄另一首歌了呢？

你知道原作直到這次事件為止，都被蒙在鼓裡的心情嗎？

你知道行內人對行內人說不出也不願說的尷尬與失望嗎？

是不是真的原曲照搬，這一點官方舉措已經證實了，不再討論。

圈內可以用人情粉飾太平，圈外的歌迷失去的錢和期望，化成了如今對台語歌「編曲浮濫」、「缺乏原創」的刻板印象！

這是誰造成的？不就是那些不告而取、原曲照搬還被你說「合情合法合理」的唱片公司嗎？

前文匿名投書／著作人格權：歌迷都應該思考的事那麼長篇幅解釋，閣下似乎還是不懂著作人格權≠著作權，

你只想公司可以降低成本，反正每次都這樣做沒人說話，好像也沒關係。

為什麼羅安、郭之儀老師在內，很多創作大咖現在都從台語歌壇淡出了？

除了大環境惡劣，公司有沒有尊重他們的作品？身為無知的行外人，又看了閣下的留言，我現在很懷疑這其中是否有關聯。

我就是對本土唱片公司還有期許，才撰寫、收集這些評論。

在小女子的粉專，對歌壇公司絕望的歌迷比比皆是，每每留言透露出對歌壇的痛心疾首，我也感同身受！

就是因為我年輕、本文作者年輕，我們不想眼睜睜送可能包括閣下在內的唱片公司走入歷史。

我推歌有度，幫歌迷過濾好歌，是想確立台語歌的品質，以免被一些濫竽攪壞整鍋粥，

就算生意不好，餐廳也不能偷工減料，讓人客嚐到隔夜菜，還辯稱是大環境所致，大家都這樣摻吧。

真正原創的好作品，歌迷聽得到講得出優點，不用重新調味妝藏它的不足。

你說我不批評華語歌？我不聽、不了解、不期待華語歌的好，他們爛關我什麼事？

最後，閣下說「你們可能只是行外人」，那怎麼不留名不留姓、說代表哪家公司？

做多的事並不代表就是對的，你有底氣，覺得自己做的都是對的就說出來，讓大家公評。
 

但是我真心希望你跟我一樣是行外人，

台語歌壇若有你，實在太可悲了。

原作者註：

想要看著作人格權被侵犯的例子嗎？來來來～
抄襲告五人的道歉聲明
華語歌原曲照搬告上法院的案例 照樣維持原判的上訴
台語歌原曲照搬告上法院的案例
在外國這樣做的嚴重下場

若還是有什麼地方不清楚，建議回顧痛心疾首的前文
匿名投書／著作人格權：歌迷都應該思考的事

還有我收集的追錄
你的作品不是你的作品：原曲照搬之惡